Linux开源大旗 到底应该由谁来领导

　　Linux表面上非常风光，但背后它面临的问题太多了，应该引起高度关注，当然我指的不是Unity中难以捉摸的启动器，也不是GNOME 3中缺失的最小化按钮，而是人，截至目前，还没有一个人对Linux起着绝对领导作用。

　　假如有一天，让你选择一个人来领导Linux，你要选择谁？如果你一时半会想不到合适的人选，我倒是可以推荐几个。

　　Richard Stallman

Richard Stallman

　　Richard Stallman（全名Richard Matthew Stallman，又被称为RMS）是终极极客一枚，经常留着一把长长的胡子，Richard Stallman出生在纽约，毕业于麻省理工学院，除了对C，C++，Java和elisp能出口成章外，他的法语和西班牙语也非常棒。

　　他创建了著名的文本编辑器Emacs，一个有时被当作操作系统使用的文本编辑器，虽然他的编码技术众所周知，但另他真正脱颖而出的是，他对培育自由软件生态系统所做的大量工作。

　　老实说，如果这个世界上没有Richard Stallman，我们可能会从1000家不同的公司购买软件，他是第一位真正关心用户自由而不是开发商钱袋子的人，他还开发了Copyleft，Copyleft是一种许可形式，用于维护计算机，软件，文档和艺术的版权，这还不是全部，他还利用他的名望反映各种社会问题。

　　弱点

　　RMS是FOSS理念的坚定信仰者，任何情况下，他的价值观都不会妥协，但这却成了他的一个弱点。正如Shuttleworth在UDS会议期间提出的，为了Linux的未来，必须要有一个舵手来掌管航行的方向，并且要做出一些妥协，哪怕是和我们的核心价值有冲突，而RMS基本上是不可能愿意这么干的。

　　他如何领导Linux？

　　事实上，他已经在许多方面帮助Linux发展，但要让他走到台前来领导似乎不太可能，RMS喜欢悠闲，朴实的生活，而且他的年纪也不小了，在这个时候出来承担如此重任，的确有点为难他。他的重点也不同，他更关注的是Copyleft，GNU和政治活动，因此，即使他想，他也不能帮助Linux，话虽如此，但如果能得到他的援手，Linux也会受益良多，例如，他在全世界宣扬使用专有软件的陷阱，我们希望他能继续这项工作，不要停下来。

　　Linus Torvalds

Linus Torvalds

　　有关Linus Torvalds最酷的话题要数他的硕士论文了，他的论文题为"Linux：一个可移植的操作系统"。Linus Torvalds出生于芬兰赫尔辛基，他的名字来源于获得诺贝尔奖的化学家Linus Pauling，他还拥有芬兰军队少尉军衔，他在军队是一名弹道计算人员。他最大和最流行的成就就是Linux，全世界最好的操作系统。他曾经编写了Pac Man（吃豆人）的克隆版本Cool Man，和RMS一样，Linus深受黑客，程序员和Linux爱好者喜欢。他的名字还用来命名了一颗小行星。

　　弱点

　　和RMS一样，Linus也喜欢悠闲的生活，你无法想象让他来担任史蒂夫乔布斯或鲍尔默的角色会是什么样子，他的全部精力几乎都倾注到Linux内核的改进和发布。最初，他是一名KDE粉丝，在KDE 4后他转向了GNOME，因此，他不会对任何特定项目调整自己，即使是目前很火的Android。

　　他如何领导Linux？

　　Linus帮助Linux最好的方法是继续为内核做贡献，当新设备，如平板电脑风靡市场时，他将要对Linux内核的未来作出重大决策，他需要做的就是确保Linux内核保持稳定和流行。

　　Mark Shuttleworth

Mark Shuttleworth

　　这个人已经看到了世界，我指的是从外太空看世界，他是世界上第二位自费太空游客。1995年，他创立了Thawte安全认证，然后以5.75亿美元的价格卖给了Verisign，随后，他成为了一名Debian操作系统开发人员，到了2004年，他开始了Ubuntu的开发，并投资10亿美元成立了Ubuntu基金会，从那时起，他就成为Linux爱好者忠心拥护的大神。

　　弱点

　　虽然在Mark Shuttleworth管理下，Ubuntu一跃成为最流行的Linux发行版，但他也做了一些损害Linux社区的决策，无论是转移到Unity，还是将Ubuntu按钮移到窗口左边，总是有很多人不赞成Shuttleworth的做法。此外，也有一些人认为，如果让他在前面领导Linux，尚缺乏经验，要赢回这些人的心，只有靠未来问世的Ubuntu了。

　　他能怎么帮助Linux？

　　他帮助Linux的最好办法就是确保Ubuntu成为最好的发行版，这将促进Linux社区的良性竞争，有助于促使Fedora，OpenSUSE等发行版加快创新的步伐。实际上，Shuttleworth还是KDE基金会的第一位赞助人，我们对他的所有期望是，希望他能继续帮助整个Linux社区。

　　谁应该是Linux的最终领导者？

　　在分析了这几位对Linux做出重大贡献的人士后，"百万美元"问题的答案仍然未揭晓 - 谁应该领导Linux？他/她能像乔布斯那样把冰箱销售给爱斯基摩人吗？或者，他/她能像施密特那样有大量的管理经验吗？

　　也许这个问题根本就没有任何意义，除非Linux先解决另一个主要问题，即Linux究竟需要什么？换句话说就是，如何才能将Linux社区汇聚到一起？如果可以，它会以什么形式汇聚呢？

　　截至目前，Linux社区还处于一种无政府状态，要达到微软、Google和苹果多年来早已实现的目标，Linux必须尽快从无政府状态过渡到民主体制，或者善意的独裁更好，这是一个长期的辩论话题，你觉得是善意的独裁还是民主更好？

　　如果你使用Ubuntu的时间足够长，你一定注意到它在Shuttleworth的领导下，已经逐步从无政府状态过渡到善意的独裁，Linux社区是一个尚未开发的潜力巨大的储备资源，实际上，许多在Linux上工作的开发人员都是黑客，而且才华横溢，唯一剩下要做的就是将他们组织到一起，激励他们朝一个共同的目标迈进，如果能出现这样一个人，有这样的能力，那么他/她就应该成为Linux的领导者。